Los viejos luchadores nunca parten, solo se desvanecen

Quisiera dejar como entrada final de este blog una reflexión personal.
En la larga lucha del campo argentino por reivindicar su rol en la construcción y recuperacion de nuestra nación, han habido logros, reconocimientos, heroes, villanos, persecuciones, omisiones y traiciones. Seria tema para un analisis sociologico como llegamos al año 2015 de una manera penosa, despues de la fiera lucha del 2008 contra el regimen populista que aun gobierna la Argentina.
Y como fuimos protagonistas, y a la vez culpables, por omision colectiva, desinteres o repliegue "tranqueras adentro"; del contrataque kirchnerista luego de la 125, que tiene maniatada nuestra capacidad productiva, postradas a nuestras empresas y a nuestras economias regionales.
Y ni empecemos a hablar de cualquier indice nacional serio, que indica el descalabro de estos años. Y lo que nos espera ...
Pero dejemos eso para intelectuales y tecnicos mas esclarecidos. No se debe "llorar sobre la leche derramada", ni por las oportunidades perdidas.
Se las "dejo picando", la brevedad debe ser un valor que me propongo aprender a transitar.
Quiero referirme aquí, y hacer un pequeño homenaje, a aquellos compatriotas que no se quedaron tranquilos, que insistieron en la lucha contra el estatismo, que lejos esta de ganarse.
Una pelea ideologica y politica que no pasa hoy por su momento mas glorioso, pero que parece como el pendulo "volver hacia el otro lado", el de la sensatez.
No todos bajaron los brazos. Siguieron dedicando su tiempo a trabajar para que desde la politica, no se destruyan las fuerzas productivas. Y que nuestro país no se convierta en una Nacion de individuos "subvencionados, protegidos, segmentados y sometidos" por una corporación politica enquistada en los pliegues de un Estado cada vez mas grande y opresor.
Y no son solo productores del campo sino muchos otros argentinos que creen en la libertad, en la convivencia pacifica bajo el paraguas de la ley y la Constitucion y en el espiritu emprendedor que hizo de la Argentina una gran Nacion.
Barbechando se creo con la idea de acercar a los productores al Parlamento para "participar" y dejar allí "una voz y una presencia del campo argentino".
Yo, en lo personal, me acerque al Parlamento en 2009 invitado por otro productor, tucumano, diputado nacional electo y con mandato vigente aun.
Hoy dejo definitivamente la redacción del blog de Barbechando, que sigue en un camino mas amplio y ambicioso, el de una pagina web, hasta con un nuevo logo.
Las renovaciones siempre son bienvenidas, aunque algunos como yo extrañemos el celeste y blanco en el logo. Seguramente cosas de "viejo". El tiempo dira ...
Vuelvo al llano, mucha suerte con la nueva web.
Como digo en el titulo :
"Los viejos luchadores nunca parten, solo nos desvanecemos".
   

Coco Lakatos
agricultor y escriba

" Unidad de propuestas, no de marketing "

Este fue el mensaje que nos dejó el encuentro del Grupo de Acción Política para la Unidad (G.A.P.U.) con los ex Secretarios de Agricultura ayer en la Sociedad Rural Argentina, en el predio ferial de Palermo,  ciudad de Bs. As.

 22/7/14 Integrantes del GAPU realizaron ayer una  charla-debate con los ex Secretarios de Agricultura, Marcelo Regúnaga y Jesús Leguiza, en el marco de la 128° Edición de la Exposición de la Sociedad Rural. En este encuentro se repasaron las 30 Propuestas para el Agro elaboradas y los objetivos de realizar esta tarea conjunta.

El GAPU AGRO es un grupo formado  con el objetivo de desarrollar un plan de desarrollo agroindustrial a largo plazo para la Argentina. Ya presentó avances de este plan en diciembre de 2012 y 2013, con el apoyo de destacadas instituciones del agro. El grupo esta integrado por José Anchorena (director de Políticas Publicas de la Fundación Pensar-PRO); Hugo Rossi (asesor diputados UCR en políticas agropecuarias); Andrés Domínguez ( asesor de Fundación Pensar, ex coordinador de Políticas Agroindustriales Coalición Cívica); Leonardo J. Sarquis (director de la consultora Confiagro y ex asesor de diputados bonaerenses de Unión Celeste y Blanca); Guillermo Bernaudo (coordinador Equipos Agroindustriales de Unión por Todos) y Mercedes Colombres ( ex asesora comunicacional de diputados UCR). En cuanto a los ex funcionarios,  Marcelo Regúnaga fue secretario de Agricultura entre 1991 y 1993 y en 2001, y subsecretario de Economía Agraria entre 1989 y 1990. Actualmente es coordinador de la Unidad de Agronegocios e Industria Alimenticia del Centro de Educación Empresaria de la Universidad de San Andrés. Jesús Leguiza, en tanto, fue secretario de Agricultura en 2001 y es experto en economía agropecuaria y economías regionales. Juntos forman parte de un grupo de ex secretarios de Agricultura que realizaron un plan de políticas para el agro que está  sintonía con las 30 Propuestas para el Desarrollo del GAPU AGRO.

Los panelistas en la Charla- debate : "El proceso de ....

Los panelistas intercambiaron sobre el tema : "El proceso de elaboración de Políticas de Estado para la Agroindustria en un contexto de  unidad” 

El objetivo de la charla va en consonancia con lo que viene trabajando el grupo : hacer algo unidos, limando puntos profesionalmente desde una labor técnica-política, incluyendo a todos los actores implicados en lo que es la agenda agroindustrial para ofrecer al que gobierne, un trabajo ya elaborado. A pesar de que haya aún temas a profundizar o a incorporar, se destacó que todas las propuestas presentadas son las que cuentan con el consenso de los miembros.

Tanto el GAPU como los ex funcionarios son autores (estos últimos junto con otros ex secretarios de Agricultura, Lucio Reca y Rafael Delpech) de trabajos en los que propician políticas de Estado de largo alcance.

"Las retenciones son un mal impuesto que desincentiva la producción, y en el horizonte vamos a una eliminación. Lo que estamos discutiendo es cómo se puede lograr eso", dijo Andrés Domínguez, coordinador del área de agroindustria de la Fundación Pensar e integrante del GAPU. En tanto, Leguiza enfatizó que hace ocho años que deberían haberse eliminado las retenciones. "Se justificaban en 2002 por la crisis que vivía el país", dijo.
En tanto, Regúnaga recordó que en el documento que elaboró con los ex secretarios plantearon que había que eliminar gradualmente los derechos de exportación. "Lo importante en esto es que haya consenso de que las retenciones son un mal impuesto", concluyó.

 

Al final de la exposición se abrió una ronda de preguntas que permitió profundizar sobre algunas posturas. La propuesta que generó más preguntas y debate fue la N° 2 ("Reducción paulatina de derechos de exportación sobre soja y subproductos del complejo sojero a un ritmo de 5% anual tendiendo a eliminación en mediano plazo"). Los miembros del GAPU repasaron argumentos fiscales y los impactos que podía tener sobre la cadena una eliminación sin escalas al 0%. Sin embargo, lo más resaltado fue el hecho que los derechos de exportación sólo pueden modificarse vía Congreso, lo que hace aún más necesario un consenso mínimo. 

Hasta ahora la propuesta del GAPU es la única que hay. Por otro lado, hay que rescatar que más allá de las consideraciones fiscales, hay un acuerdo sobre el carácter distorsivo de las llamadas "retenciones".

Al interior de Barbechando estamos trabajando en el "Proyecto Comparativo de Propuestas Partidarias" y tomando como eje estos puntos de concenso elaborados por el GAPU. La idea de esta iniciativa es poder reunir información de las propuestas referidas a la agroindustria que tengan los distintos partidos para seguir provocando el diálogo y los puntos de acuerdo.

Lucía Bautista

Fundación Barbechando

Coordinadora

Hoy hace 100 años nacía Norman Borlaug

Era un agrónomo, fitopatologo, genetista y humanista, hijo de granjeros nacido en Cresco, Iowa, USA. Su granja familiar tenía 43 has, desde alli inicio su contacto con la agricultura.  En 1944 y los años siguientes trabajó en Mexico para desarrollar métodos para aumentar la productividad de trigo : el desarrollo de variedades enanas, de alto rendimiento, amplia adaptación, resistentes a enfermedades y con alta calidad industrial, sembradas por primera vez en 1962. En la foto se ve una curiosidad para agricultores : Borlaug en las variedades "altas" de trigo de aquellas epocas.

Lo notable del trabajo realizado por el equipo del Dr. Borlaug fue, no solo la idea de reducir la estatura del trigo, sino la rapidez en generar nuevas variedades enanas, altamente productivas y resistentes y, que tambien llegasen rápidamente a los agricultores pobres del mundo.

Rendimientos de trigo en los paises en  desarrollo

Posteriormente, las técnicas desarrolladas por Borlaug y sus colaboradores fueron implementadas en la India, Pakistán, China, y más recientemente, África. Las vidas humanas que se salvaron de morir de hambre durante las últimas décadas superan muy probablemente los mil millones.
Por este motivo,Borlaug permaneció activo en la enseñanza, la investigación y la promoción de la biotecnología hasta el dia en que falleció a los 95 años de edad, víctima del cáncer.

En un mundo complicado e impredecible, en el que una plaga, una inundación o la decisión de algún burócrata tienen el poder de acabar no sólo con cosechas, sino con vidas enteras, es bueno saber que la inteligencia, y sobre todo el trabajo duro de un individuo tienen un potencial enorme para mejorar la vida de millones.

Norman Borlaug recibió el premio Nobel de la Paz en 1970.
Llamado "el cerebro de la revolución verde", Borlaug defendió siempre la necesidad de priorizar agricultura y la ganadería sobre los demás sectores para acabar con el hambre.

Mucho se ha dicho sobre este benefactor de la humanidad. En sus últimos años, Borlaug volvió a la escena pública por su defensa de los transgénicos, lo que le procuró virulentos ataques de grupos ecologistas como Greenpeace, que no sólo llegó a calificarle de "tecnofanático", sino incluso a responsabilizarle de los males que afligen a los países en desarrollo. Pero el científico, que ya había pasado por una oposición similar a sus semillas -mejoradas por técnicas de selección convencional-, sonreía y respondía en una entrevista:
"Lo dicen porque tienen la panza llena; la oposición ecologista a los transgénicos es elitista y conservadora. Las críticas vienen, como siempre, de los sectores más privilegiados: los que viven en la comodidad de las sociedades occidentales, los que no han conocido de cerca las hambrunas. Yo fui ecologista antes que la mayor parte de ellos. Pero ellos tienen más emoción que datos".

Segun dice su nieta Jill Borlaug, directora asociada del Instituto Norman Borlaug para el Desarrollo de la Agricultura Mundial, de la Universidad de Texas : "Hoy da la impresión que, a pesar de decadas de trabajo y una herencia que trasciende a su muerte, los detractores de los granos geneticamente modificados y de los grandes emprendimientos agricolas, estan teniendo éxito en desandar todos los progresos alcanzador por mi abuelo".

Pero dejaremos esta discusión esteril y ideologizada para mas adelante, hoy recordamos al gran Norman con alguna de sus frases mas recordadas :

JORNADA DE IMPUESTOS AL AGRO en CAMARA DE DIPUTADOS

PARA LOS EXPERTOS, CON UNA PRESION IMPOSITIVA QUE BORDEA EL 80%, 
LA PRODUCCION DEL CAMPO ES CASI INVIABLE

Organizada por el diputado nacional Lucio Aspiazu (UCR-Corrientes), se realizó en la Cámara de Diputados la jornada "Impuestos al agro: pro y contras", en la que disertaron especialistas destacados de la talla del abogado Juan Pedro Merbilhaa, el contador Santiago Saénz Valiente y Ricardo Negri (h), jefe de Investigación y Desarrollo del Movimiento CREA. En el contexto de esta charla el veredicto de los expositores fue unánime: con una presión impositiva al campo cercana al 80/85%, la producción agropecuaria es casi inviable.

La jornada contó con una nutrida asistencia, entre los que se contaron los diputados Jorge Chemes (UCR-Entre Ríos), Ricardo Buryaile (UCR-Formosa), Cornelia Schmidt (PRO-Buenos Aires), Gladys Espíndola (UCR-Córdoba), Jorge Valinotto (Frente Cívico- Córdoba) y Alberto Pérez (Frente Peronista-San Luis); los presidente y vicepresidente de la Rural, Luis Etchevehere y Daniel Pelegrina; el ex presidente de la Rural, Luciano Miguens; los directivos de CREA Juan Balbín, Bernardo Debenedetti y Santiago del Solar, los integrantes de la Fundación Barbechando Ricardo Lakatos, Alberto Casey, Armando Zavala y María Beherán,  y Marcelo Ré, representante de los autoconvocados del Sudoeste Chaqueño y Este Santiagueño.


“Con niveles de presión impositiva que bordean el 80 o el 85%, la producción agropecuaria se está

DIp. Lucio Aspiazú

volviendo inviable. El sector necesita oxígeno para seguir generando riqueza en la patria grande, como Congreso debemos pensar formas de alivianar la carga tributaria enorme con la que cargan los agricultores”, señaló Aspiazu. “En estos años de trabajo parlamentario se han generado muchas iniciativas valiosas de orden social, pero ninguna que ayude a la producción o a la industria a generar más trabajos, o bajarles la presión impositiva. Tenemos que generar proyectos en este sentido, que ayuden a generar riqueza y trabajo en el campo y en la ciudad. Una presión impositiva  llevada a los extremos actuales impide el desarrollo del interior”, acotó Aspiazu.

El primer disertante fue Juan Pedro Merbilhaa, asesor legal de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) y ex presidente de esta entidad, quien habló del actual sistema de leyes que permite desequilibrios y abusos en materia impositiva. “En estos últimos años nos han roto el sistema constitucional argentino, eso hay que destacarlo, nos llenaron de leyes fiscales y económicas llenas de vicios y claramente inconstitucionales. La Ley de Emergencia Económica desplazó a la Constitución Argentina como base de la pirámide jurídica. A eso no hay que combatirlo en la Justicia, hay que pelearlo acá, en el Congreso, volteando todas las leyes mal hechas, truchas, que tenemos, entre las cuales se encuentran la Emergencia Económica, la Ley de Administración Financiera, la Ley de Abastecimiento. Hay una violación constante y permanente de la Constitución a través de estas leyes. Por eso digo que la principal meta debería ser derogar y cambiar estas leyes por leyes nuevas”, destacó Merbilhaá. “También hay que discutir en forma urgente la coparticipación”, agregó.

Por su lado, el siguiente disertante, Santiago Saénz Valiente destacó que “hay cada vez más productores saliendo del sistema debido a la altísima presión impositiva, estamos hablando de que un productor promedio tiene una carga impositiva, entre impuestos nacionales, provinciales y municipales que llega al 85%”. De acuerdo a Saénz Valiente, “entre los impuestos nacionales las retenciones son claramente las más confiscatorias” y “es necesario reinstalar el ajuste por inflación, debido a que la ausencia de este ajuste genera ganancias ficticias ”. Para el experto, “hay que establecer alguna medida para hacer este ajuste, cuya normativa existe pero está suspendida. Este no es un tema menor, debe plantearse en forma urgente porque cada año tiene peores efectos”.

Seguidamente, Sáenz Valiente propuso una serie de cambios a aplicar para mejorar el esquema impositivo actual. “En primer lugar, sin dudas hay que reducir las retenciones, más con un dólar en este valor. No hay motivo alguno para mantener este impuesto. Luego se deben actualizar los mínimos y los topes, y aplicar el indispensable ajuste por inflación. También debemos eliminar el impuesto a los Bienes Personales, reemplazándolo por un impuesto al Patrimonio Neto, excluyendo los bienes productivos. Se debe además eliminar el famoso Registro de Operadores de Granos por ser inconstitucional, y reemplazarlo por otro mecanismo de control, y transformar todos los saldos de IVA en libre aplicación extensiva a todas las deudas fiscales”, sintetizó el especialista.

“La presión fiscal que soportan los productores es superior al promedio de la economía, superando el 75% del resultado antes de tributos. En empresas agrícolas que trabajan sobre campo alquilado y algunas regiones esa presión supera el 120%. Pero  el impacto es más difícil de medir en las comunidades, considerando que el 70% de las inversiones y gastos de los agricultores se realiza en la ciudad más cercana al establecimiento. Las comunidades son las que más pierden”, destacó R. Negri (h) en su charla.

De acuerdo a Negri, la presión fiscal sobre resultados en las diferentes regiones agrícolas oscila entre el 85% y el 70%. Por otro lado, los descuentos comerciales (como los aplicados al trigo y al maíz, que significan transferencias del agricultor hacia otros sectores de la cadena), que no son impuestos pero impactan en las finanzas del productor, alcanzan una presión que va del 2 al 11%. Sumados ambos factores (presión fiscal pura + distorsiones comerciales), la presión total sobre el productor oscila entre el 76% y 89%.  De acuerdo a relevamientos hechos por CREA, en localidades bonaerenses como Bolívar y Tapalqué, el costo de impuestos y descuentos comerciales alcanza los 4221 y los 3614 pesos por hectárea, respectivamente. Por otro lado, en el núcleo agrícola entrerriano y el NE arenoso entrerriano la presión es de 3678 y 2629 pesos por hectárea, respectivamente.

Sistema  Tributario   Específico  al Campo

Al pan, pan, y al trigo, libertad de mercados

Cuando la Argentina era un país en formación. Cuando los inmigrantes llegaban  buscando nuevos horizontes. Cuando las praderas del río de la plata asomaban como el futuro granero del mundo. Cuando el esfuerzo de esos rudimentarios colonos, que de la nada hicieron todo, o casi todo :

En esa época, se llegó a producir más trigo que ahora.

El arado tirado por bueyes y posteriormente por caballos, eran las herramientas  precarias y originales que supieron surcar las praderas  fértiles. Hacían emerger en ellas las simientes, cuyos frutos frondosos alcanzaban hasta para transitar los mares hacia la vieja Europa.

Ya se empezaba a exportar trigo.

Ese extraordinario esfuerzo, que comenzaba en las frías madrugadas y culminaba cuando el sol se ocultaba en el crepúsculo del poniente, se fue acentuando con los años. Así prosperaban en nuestros campos las optimas cosechas que ya nos proyectaban como una gran potencia agropecuaria. 

Italianos, alemanes, polacos, españoles, judios y de tantos otros lugares, llegaron a la nueva América para cultivar la tierra y vivir con  la esperanza de un gran porvenir. Los años y las distancias se fueron compenetrando en esa fusión invulnerable para desarrollar el gran proyecto de país, que con el tiempo y en forma sorprendente, se preparaba para alimentar a más de trescientos millones de personas.

La actividad agropecuaria por naturaleza, fue, es, y será, el engranaje conductor de nuestra economía. Hoy el campo argentino estaría en condiciones de llegar a esas metas. Solamente las locuras de algún trastornado lo pueden impedir.

La asombrosa evolución de la agricultura en el mundo es respaldada por un formidable desarrollo tecnológico y genético, llevando esta producción a niveles incalculables en volúmenes, calidad e innovaciones.

Nuestro país supo acompañar esos avances, importando, desarrollando y desplegando esa modernidad, que afianza y consolida  una producción en escala solo comparable con los países más avanzados. La mejor herencia que tiene hoy la actividad agrícola argentina son sus fértiles tierras, su excelente infraestructura y su admirable capital humano. Solo faltan gobiernos honestos.

Ya desde el inicio agrícola, el trigo de nuestras pampas era considerado uno de los mejores del mundo por su calidad y su alto contenido proteico. Merced a esas condiciones la Argentina supo conseguir grandes mercados consumidores que, lamentablemente por desidia o por equivocaciones, ya se han perdido. 

Hoy nuestro país produce en promedio alrededor de 14 millones de toneladas, y si proyectamos la posible expansión de siembra de acuerdo a la capacidad operativa con su moderna infraestructura, se podría llegar sin inconvenientes a 30 millones.

El potencial productivo asegura esas cifras.

¿Qué pasó en esta última década para que hoy nos quedemos sin trigo? 

Ocurrió lo que se veía venir; sucedió lo que la irracionalidad rodeada de locuras es capaz de realizar sin prever los efectos.

 En un desconocimiento total de cómo funciona el mercado, desalentaron con medidas arcaicas este cultivo, que es la base principal de la alimentación humana. Se llegó a la enésima potencia de los disparates para defender, dijeron, la "mesa de los argentinos".

 La medida consistió en un cerrojo arbitrario a las exportaciones para que en el mercado interno haya sobreoferta. Y de esa manera el precio se estacionara porque la harina quedaba entonces para el consumo local. Las consecuencias no se hicieron esperar, en esta última cosecha 2012/13 se recolectaron solamente 8 millones de toneladas debido a una menor superficie de siembra.

Estos disparates generaron, por falta de demanda de trigo, que los productores en forma inconcebibles tengan que retener o malvender forzosamente su producción. Esto  provocó los debidos quebrantos ( desaparecieron 29766 productores de trigo, un 60% !  )  y en muchos casos el trigo se destinó como alimento para la ganadería. Como en este gobierno todo es arrebato e improvisación, el trigo que  prohibieron exportar, paso a ser un bien despreciable.

Nos encontrabamos con un precio irreal por falta de transparencia y un futuro incierto, sumado a esto una inflación galopante que eleva los costos en dólares. Solamente en la ingenuidad del secretario de comercio, alguien puede apostar a incrementar la siembra para perder plata.

Después de estos escandalosos fracasos, causados por la devastación que hicieron con este producto tan elemental, se quedaron sin argumentos.

La dura realidad fue la encargada de poner las cosas en su justo lugar.

Hoy no hay más trigo por las trabas superpuestas que obligaron a los productores a buscar algo de rentabilidad en otros cultivos. Resultado: el precio del pan llegó a estos niveles escalofriantes. No busquemos más justificaciones porque esta es la verdad. La evidencia en los hechos es la mejor prueba.

En pleno conflicto agropecuario (2008) señalamos lo que pasaría, y pasó. En lugar de preocuparse sobre esa conjetura, redoblaron la apuesta tratándonos de “avaros, oligarcas, grupos de tareas” y un montón de “virtudes escatológicas” más.

Como último aporte a la sensatez para no caer en estas desgracias, los agricultores les ofrecimos “regalarles el volumen de trigo para el consumo interno, a cambio de obtener reglas claras y no cerrar los mercados de exportación”. Pudo más la soberbia de un gobierno indiferente que se aferró a sus locuras. 

Los resultados están a la vista :  

La superficie de siembra de trigo 2012 fue la mas baja desde 1899. No alcanza el  trigo para elaborar harina y el precio del pan se dispara.

Estos yerros hoy en día se pagan caros. Donde están los exitosos resultados del Sr Moreno con sus intervenciones? El corolario de estos desenlaces que se lo explique a la población, pero sin relato, asumiendo sus fracasos. Después, lo que debería hacer, es renunciar al cargo por arrogante, ignorante y violento. Y deje al campo producir en paz que sabe cómo hacerlo.

Como justificativos a sus disparates, ahora amenaza con confiscar los excedentes mediante la arcaica “ley de abastecimiento”. Puede hacerlo cuando quiera, hoy ningún productor lo retiene porque lo poco que había ya se ha vendido todo. Y si algo queda está en poder de sus amigos los exportadores, que hicieron con todo esto el gran negocio.

Esta es la fatídica consecuencia de arbitrar imposiciones a voluntad y sin tener nociones de lo que se hace, ignorando, “ex profeso”, cómo funciona la oferta y la demanda para regular los precios; ecuación tan vieja y justa como la misma planta de trigo. Esos torpes avasallamientos a la sensatez terminarán con la vergonzosa decisión de importar este cereal para que en la mesa de los argentinos “haya pan”. Increíble pero real.

La incidencia que tiene la harina en el precio del pan es solamente del 13 %, lo demás es gasto de elaboración y comercialización. Le erraron en la estrategia por ineptos.

En esta última década desperdiciada y perdida, este cereal aumentó alrededor de un   140 % ,  ¿Por qué el pan lo hizo en un 800 %?

Que dé sus explicaciones la Sra. presidenta en cadena oficial, pero con humildad y deje de echarle la culpa a quien no la tiene. Sí, tiene en sus ministros vergonzantes un espejo donde reflejarse si quiere seguir destruyendo todo. Es hora que reflexione y se rodee de gente sensata y competente que sepan lo que se debe hacer. 

El “vamos por todo” finalmente terminará con ellos primero.

El campo hace rato que expresó su verdad. Por no escucharlo se llegó a este extremo.

Raúl R. Zorzón

Productores agropecuarios

rzorzon@malabrigo.com

Se agradecen los graficos de :

Carlos Etchepare                             tw:  @cretchepare 

patriachacarera.blogspot.com.ar    tw : @patriachacarera

7 de Mayo - Nace el PT Argentino ?

Estuve el martes en el acto de lanzamiento del “PT argentino” o de la resurrección del verdadero partido peronista. No del justicialismo, el brazo politico del peronismo. 
Confuso, sí, pero esto último no lo digo yo sino el principal actor de anteayer : Hugo Moyano, el secretario general de la CGT Azopardo.
Se llamará CET : partido de LA CULTURA, LA EDUCACION Y EL TRABAJO. Condimentos positivos en el mismo nombre no faltan. Pero, hemos visto tanto “peronismo camaleonico”, que uno sospecha : “Nacerá un nuevo relato?”.
Pero no parece momento el actual para suspicacias politicas sino  para sumar sectores opositores al regimen K.
Y si, para vencer a los nazis, los ingleses, franceses y americanos se aliaron a los comunistas sovieticos, en política como decia el maestro florentino N Maquiavelo : “El fin justifica los medios”.  Nota : En realidad Niccolo M no dijo exactamente eso, pero esa es otra historia …

Imagino algunas preguntas directas que tengo q responder  :
- Que haciamos (eramos 2 productores del campo) en este acto de lanzamiento ?
Bueno, estabamos en un lugar especial en la platea porque nos habian invitado. Conocimos en Cordoba a un operador político, aparentemente de S Massa, en el acto del MNPA en Huerta Grande, (el Movimiento Nacional Peronista Agropecuario : una novedosa versión de la dirigencia del campo cercana o afin al peronismo disidente). Este pintoresco operador navegaba en una curiosa indefinición cuando le habiamos preguntado : “Y Mazza, va a jugar para Cristina ?”. Quedo claro con el tiempo : el hombre ya estaba reinventandose como operador politico moyanista.

 - La segunda pregunta es : Porque fuimos?
Esto es mucho mas fácil y a vez largo de contestar. Una punta de la respuesta está en lo que dijo la primera oradora Susana Laburu, representante de la rama femenina del peronismo (Todavia existe esto?). Ella se ocupo de explicar algo lejano del primer peronismo de los 40, vinculado con la dignidad y reconocimiento político de las mujeres. Y del derecho a voto logrado gracias a la “abanderada de los humildes” Evita, figura omnipresente ya que el 7 de mayo era el 94 aniversario del natalicio de ella.  
Bueno, gorilas y no tanto, hoy nadie la discute.
El peronismo siempre se caracterizó por “palpar muy bien el sentimiento de la gente humilde”. Imbatible, por ahora, en ello. Y Evita hizo escuela.
Yo pensaba : “Mis padres podrian estar revolviendose en la tumba”, mientras mirabamos un video-casi-clip con imágenes y palabras de distintos discursos de Eva Peron, figura desaparecida hace mas  

de 60 años ! Y que, creo yo, le debe hoy un 50% de su vigencia y mito a la opera rock “Evita” y a la maravillosa canción “Dont cry for me, Argentina”. 
A veces la vida imita al arte y otras tantas, el arte le devuelve favores construyendo mitos. El otro 50% se lo atribuiria a la vida corta, trágica, novelesca (incluyamos la increible odisea de su cadaver momificado) y fundamentalmente a la gran labor de Eva Duarte en el reconocimiento y reivindicación de los sectores marginados y olvidados de la población mas pobre de aquella Argentina rica. 
Sus "cabecitas negras". 

Contaba mi madre que los medios con los que Eva realizó esto desde la Fundacion Eva Peron, eran los del chantaje politico y apriete a los empresarios, algo asi como lo de G Moreno hoy. Controvertido recuerdo de un pasado ya ido, que quizas hoy nos una a todos en la belleza de una melodia, cantada al inicio del acto en vivo y en castellano, en una version con la letra “adaptada”, por una presencia casi fantasmal y muy al estilo “show business”.

Pero esto es anecdótico, lo central está en lo que dijo esta mujer :
“En los setenta se hablaba de la Patria Metalurgica, hoy se habla de la Patria Camionera”. 
Y pudimos verlo en directo.
Conocer de cerca este fenómeno fue una razon mas para estar allí. El mismo Hugo se lo reconoció a  sus seguidores presentes (unos 5000 militantes bullangueros (tipo “barras” de futbol), con casacas, pecheras y camperas verdes, banderas, pancartas, gorritos, bombos y redoblantes. Y escuchar sorpresivamente una excelente murga en la esquina de Azopardo y Bouchard, que eso solo valia la presencia. Les decia Moyano :
"Va mi reconocimiento a uds, compañero.. , que me acompañan a todo.. los.. acto.. gremiale.., compañero.., y a los.. acto.. politico.. concentracione.. y y donde sea que necesitemo.. estar, compañero.. Ud.. son los.. militante.. Y despues de venir aca, ... hay que volver a trabajar... Eso espero, compañero..”. Moyano coqueteaba con la idea del contrapunto con los “micros, choripanes y militancia paga" de los K. Pero frenó justo a tiempo. 
La respuesta : “Y por casa como andamos?” se caia de madura. Las pancartas y leyendas en las pecheras eran una hoja de ruta del “apriete persuasivo” del crecimiento y cooptación de todo aquel gremio asimilable a “algo rodante” : correos, frigorificos, supermercados, reparto de diarios, peajes y los sectores mas historicos, camioneros de larga distancia y de recoleccion de la basura. Tambien estaban los judiciales y otros gremios, pero lo “grosso” eran los camioneros.
Era ciertamente morboso ver y reconocer de cerca esta tropa de

choque de las calles y de los actos K, (que recordaban a las “camisas negras” italianas o las Sturmabteilung, SA alemanas). Fuerzas de control del espacio público con las que contó siempre el kirchnerismo en el poder los ultimos años y que hoy “se les fueron..”. Y que hacen que ahora no puedan dominar la calle, un error que NK no se lo hubiera permitido, … pero El ya no esta.
Mientras coreaban cada tanto irreproducibles insultos de muy grueso calibre a CFK, anudados a “te vamo.. a parar el pais”. Por si faltara confirmacion de esto otro orador, el sindicalista de los canillitas y diputado Omar Plaini (de discurso filo-trosco) recordó algo que nos tocó de cerca : “Uds compañeros (entre otras cosas) fueron los que pusieron el cuerpo en la 125”.

- Una tercer razon para estar allí, y quizas la principal, es que : Cuando los politicos estan en campaña y construyendo poder, es cuando mas abiertos están para escuchar a la gente y a los sectores que se acerquen amistosamente a dialogar de politica. Lo que no implica adherir o convalidar al otro sino reconocerlo como un protagonista relevante y que merece la atención. 
Cuando ya llegaron es mas dificil y quizas sea tarde.

El campo es un sector que historicamente ha estado autosegregado de los actores sociales y populares de las grandes ciudades, salvo contadas excepciones (como la CCC y R Castells en la 125, el Mono Nuñez del FTV disidente y la cooperativa La Juanita de La Matanza). Siempre ha estado lejos y hasta antagónico al sindicalismo tradicional, salvando el caso de su gremio específico, la UATRE. Tanto que uno podria pensar que ya es hora de ir acortando esa distancia, por lo menos en el conocimiento personal. Así pareciera que también lo vió el único dirigente gremial del campo presente, Eduardo Buzzi, a quien mas alla de su comportamiento

zigzagueante (operando a veces casi a favor de los K), no se le puede negar que es, en el campo, quien tiene mas “olfato de la politica nacional real”.Y a quien le cabe tambien aquello de Maquiavelo.
En este momento de la Argentina, lo visto ayer pareció demostrar que H Moyano va camino de convertirse en un actor central en la politica electoral cercana. Es uno de los pocos dirigentes opositores que puede, él solo, movilizar esta “tropa entrenada y veterana de la calle". Hizo reiterados llamados a compañeros de la politica, presentes (del PJ disidente) y por venir, mas algun guiño al radicalismo (que estuvo ausente en un 100%, lo mismo que el FAP). Citó con reconocimiento el abrazo Peron-Balbin y su “remake” noventosa y amable de R Alfonsin y S Ubaldini, de la que afirmo : “Yo fui testigo”.

Desde la primera fila lo escuchaban F de Narvaez “el Colo”, R Lavagna, Claudia Rucci, los diputados Fortuna, Ferrari,  J Yoma, Gambaro, R Puerta, E Thomas, el ex vice de Sta Cruz Arnold. Hasta Aldo Rico en segunda fila. Y adhesiones de De la Sota y Peralta, gobernadores de Cordoba y Santa Cruz respectivamente. Y de la CTA disidente. Lo que no es poco. Quizas faltó algun sector peronista todavia no amigado como el de Barrionuevo.  Imagino que Hugo apuesta a una huida masiva de peronistas que, en un futuro no muy lejano, abandonen el barco de Cristina.
Y la movida mas interesante como inesperada no se dió, la del PRO. La de lo mas afín ideologicamente pero alejado todavia en el imaginario público. Y la que necesita el frente electoral de centroderecha para ser una “fija ganadora” en octubre. El PRO todavia se debate hoy en como despegarse del papelon innecesario del Borda. Y sus eventuales e hipoteticos nuevos aliados peronistas, en como no quedar pegados a ello.
Algun veterano operador politico sugeria: “Fue una burrada, pero ahora hay que dejar que la cosa se calme, todavia es muy pronto”. Yo pensaba : para el cierre de listas falta un mes y monedas, no es tanto tiempo!
 Se vio un Moyano con cara exhultante al inicio : habia, casi casi, llenado el Luna Park y escuchaba como lo coreaban. Yo me acordaba aquello del General, en sus últimos discursos : “Me llevo en mis oidos la musica mas maravillosa, que es la voz del pueblo argentino” . Claro que entre aquello y lo de anteayer mediaba mucho y era muy distinto, pero la alegria quien se la quitaba a Hugo.
Otro detalle que era mas que evidente, incluso fue remarcado en los

discursos : estaba lanzandose el partido de la CGT. Algun mal pensado agregaria : de la burocracia sindical. Y no le faltaria razón.
El escenario con la comision directiva de la central gremial en pleno, reafirmaban lo dicho.
Es un proyecto corporativo que pretende retomar el peronismo del 45, con mucho de aquellos formas y usos de la calle, pero casi 70 años despues. Hoy como reinventado y aggiornado a lo “jarabe de pico”, al estilo de un PT de Lula de Silva.
Y con alusiones a la doctrina y los principios del peronismo fundacional (Mas alla del apego al mandato de los trabajadores y la no traición a ellos, cuales eran?).

Hugo Moyano sabe que él no llegará a ser Lula , los tiempos no le dan, su historia con los sectores medios tampoco lo ayuda . Pero quizas a su hijo Facundo sí. Creo que esa es su apuesta.
Facundo Moyano tiene otro look, tiene algunos estudios de

derecho, es joven (no tanto). Se presento de traje. No es un gran orador pero tampoco es malo, no es carismatico, pero quien sabe, los candidatos con el tiempo se construyen. Y tiempo le sobra a Facundo.
En declaraciones posteriores al acto Moyano hijo se mostró ambiguo e incluso inexperto, apelando a esos “principios” : “Ayer hablé en el acto del Luna Park porque me lo pidió mi padre, hablé desde mi lugar en la juventud de la CGT. Yo no puedo contradecir mis principios, son los que me inculcó mi viejo. Yo voto las leyes con el Frente para la Victoria, pero el límite son mis principios. No puedo tener obediencia debida".

Mas alla de todo esto, se concretó, para bien o para mal, un polo de contrapoder politico desde adentro del peronismo.  Algo, para los que lo miramos desde afuera, ya visto hasta el hartazgo.

Solo que ahora suena a ciencia ficción que los Moyano se abracen a los principios . Me hace acordar a una frase de Groucho Marx, pero mejor me autocensuro …

19 de Abril - Cronicas no autorizadas : El Rey "Momo"

Nos toco visitar el dia siguiente al 18A a uno de esos personajes emblemáticos del campo y quizas de la Argentina misma. Un poco por su rol, por su posición de poder y por su trayectoria gremial e incluso política. Y que nos toca bien de cerca a la gente del campo.

Para un productor en general, la dirección a la nos dirigiamos era algo extraña : la calle Reconquista, en vias de convertirse en peatonal, en la ciudad de Buenos Aires, plena "City" bancaria porteña.
Acompañabamos a dos productores cordobeses, interesados en la participación en la política partidaria. Ibamos a conocer a Gerónimo Venegas, el “Momo”, secretario general de la UATRE, el poderoso gremio de los trabajadores rurales. Y hoy el numero dos de la CGT disidente, la de Hugo Moyano, la verdadera.

Eramos introducidos y presentados por un enigmatico personaje salteño : abogado y productor, un hombre de unos 55 años, bien peronista en su bigote, vestimenta, lenguaje y hasta actitud corporal. Me hizo acordar un poco al “tio” Campora, en su etapa previa a tomar el poder, cuando era inflexible y alegremente verticalista hacia su General.
Nos introdujo : “Compañero Venegas, doy por terminada mi misión presentandoles a cuatro productores de mi conocimiento (de no hacía mas de 4 horas en un lobby de hotel), y los dejo a uds con el futuro gobernador de BA”.
El Momo, sonrió a medias a lo Humphrey Bogart y despachó al ignoto, para nosotros, abogado norteño. Ya estabamos sentados en la mesa de reuniones de su bunker, definición no tan alegórica.

Antes habíamos pasado por varias antesalas. La primera en PB : la recepción de un viejo edificio de marmol grisaceo oscuro, donde 2 jovenes recepcionistas compartian el primer filtro con 2 guardias al mejor estilo CGT. Y con un gauchito de yeso pintado, de mayor tamaño al natural, a modo de bienvenida. Algo así como un inmóvil Inodoro Pereyra, pero con unos 30 kg mas. Luego de 10 minutos, llegamos por ascensor al 4to piso, a una segunda recepción, un pasillo no muy amplio frente a los ascensores, con 2 sillones y revistas tipo consultorio médico. La segunda espera fue mas larga, unos 20 minutos y casi termina mal.
Despues de los típicos dialogos de ocasión, uno de los productores que acompañabamos sacó sorpresivamente un recibo de sueldo de un empleado suyo y arremetió contra el abogado:
“Queria mostrarle para que vea si le parece razonable esto que le descuentan a mi empleado, y etc, etc ”. El abogado respiro profundo y le contesto : “Hermano, vos cuantas has tenes?”, apuntando claramente a la diferencia economica entre partes. Una especie de contragolpe bajo, por el lado del prejuicio con el amarretismo de los productores.
Viendo el curso de colisión de la cosa, me acerco incomodo (yo soy mas un diplomatico) y les digo privadamente a mis compañeros “Yo me las tomo, nos van a echar a patadas…” Y me contestan : “Quedate, no nos dejes solos..”.  Un impacto del lado de la lealtad : no podia dejarlos en la estacada. Así que apechugue, en la política lo sorpresivo forma parte del baile y hay que saber "zafar del brete" e improvisar. Imaginando salidas elegantes para el entuerto, me paro lo mas lejos que permitia el estrecho palier.  Por suerte la cosa se diluye. La espera ya era de otros 20 minutos.

Y pasamos a lo que sería el “sancta sanctorum” del despacho del Momo, un living amplio, con un plasma pequeño, sillones mullidos y algunos articulos decorativos entre gauchescos y partidarios, como el inevitable retrato de Perón, todo en un tono mas calido de beige que contrastaba con el severo gris de lo anterior. Por suerte el asunto por el descuento ya se habia disipado y parecía que solo quedaba esperar un poco mas. Esta vez fueron otros 10 minutos.

 Una nueva secretaria, la última, nos introdujo al Momo que salió de su oficina a saludarnos. Nos recibió, como un buen sindicalista peronista, con una cordialidad medida y estudiada. No es una persona con simpatía natural, se le nota que trata de aflojarse pero no le sale del todo. Claro que es una delicia  comparado con H Moyano. Quizas comparta, como todos los gremialistas con historia y poder, una actitud corporal que debe inspirar respeto. Por otro lado es muy llano, abierto al dialogo y a dejar hablar. No sé si a escuchar. No se le percibe ni una pisca de soberbia. Nos invita a presentarnos preguntandonos “Como lo conocieron al compañero Fulano? ...” quien ya habia desaparecido, quizas preocupado por lo que podria venir.

“Saben que yo siempre estuve con uds en la 125”. “Incluso me fui de la CGT cuando el compañero Moyano se quedó con Kirchner”, “Yo nunca voy a estar contra la producción nacional”, “Siempre acompañe a la Mesa de Enlace” … así va, como si fuera un antiguo teletipo, marcando su posición con mensajes directos. 
Me llevó varios días descifrar cual era la clave de esa forma tan extraña de hablar que tiene. Finalmente me dí cuenta: Contrariamente a la mayoria de las personas, el pone el mayor enfasis en el medio de sus expresiones, por lo que empieza bajo el tono, sube y sube bastante al medio, para terminar la frase bajito. Lo que le deja al que lo escucha, mas alla de lo que esta diciendo, una sensación de severa tranquilidad y control total. Quizas uno podria decir que se expresa con el estilo estudiado de Michael, el hijo de Don Corleone, ambientado como Ñancul, el capataz de Patoruzu.


“Les voy a contar una infidencia, Yo fui el primero que supo la decisión de Cobos”, pero lo interrumpe el telefono o el celular que tiene delante de sí, y que atiende varias veces ya que continuamente lo llaman. “Si Colo, hoy no puedo”…“Claro, pero tenemos que hablarlo antes Colo, que te parece el lunes?”… Corta y aclara : “el Colorado De Narvaez”. Yo aprovechaba las interrupciones para absorver su despacho, que mucho dice de una persona y este caso no es la excepcion. Tiene un escritorio con ventana atrás, cortinas que la tapan, luz artificial y una mesa de reuniones con un plasma bien grande conectado a TN. Y todo alrededor infinidad de elementos y recuerdos de la liturgia peronista y de su rol como gremialista. Mates, estribos, cosechadoras y arados en miniatura, pequeñas vacas y toros de todo pelaje, paisanos y coyas junto con platos chinos, pequeñas esculturas japonesas, premios y recuerdos medio indescifrables. Hasta un molino chiquito, solo le faltaba un “Martin Fierro" de APTRA. Bien abarrotado como en un bazar o una santeria. Incluso una espada de shogun, una replica del baston de mando del General hecha por Pallarols, unos estribos de plata y una montura de Perón.

“Esa mañana previa a la votacion en el Senado, Cobos me llamó varias veces y no le conteste” … “no sabia que me pediria, así que no sabia que decirle” … “pero despues pensé: Yo atiendo a todos y por ahí necesite algo especial de mi, entonces lo llamé” … “me dijo que necesitaba que hablemos a lo que Yo le dije: vos no podes venir, las camaras te van a delatar” …”Voy yo Julio” … “Pero no Momo, no corresponde, fui yo que te llamé a hablar”..”No podes Julio, voy yo para el Senado”…”Y así hice” …”Ya en su despacho hablamos de la situacion, del conflicto y de lo irreductible que era la posicion de Kirchner”… “ Y ahí se me ocurrio preguntarle, ya que todavia no se hablaba mucho de eso : “que vas a hacer si tenes que desempatar?” …” voy a votar con mi conciencia“ … “No Julio, vos tenes que parar esta locura” … “el pais esta en contra de seguir este conflicto”…”vos sabes como esta la calle, vos tenes que darnos una solucion, tenes que votar que NO” …” despues quien te para?”…


Otra vez lo interrumpe el telefono, lo que me permite distraerme con su escritorio al fondo. Un oleo de Peron con la banda presidencial y uniforme de general lo preside por la izquierda, junto con un busto blanco de Evita, otra rueda con aspas de molino y un cuadro en un atril con un emblema dorado de la UATRE y la inquietante leyenda “BASTA” . Y  cerrando al fondo, una “dracaena fragans” : el conocido palito del Brasil. Mas a la derecha la bandera argentina y la de la provincia de Buenos Aires, la foto clasica enmarcada del General y la respectiva de Evita.

“Se queda pensando un poco y me dice Cobos : Tenes razon, si tengo que desempatar voy a votar por el NO”… “Me despido pero vuelvo a su oficina con una pregunta, lo encuentro espiando por la ventana como armaban el palco del acto de Kirchner : “Le puedo decir a la Mesa de Enlace?” … “Si, pero discresión” …
Sigue el Momo: “Si uds se acuerdan como esperaban ansiosos los dirigentes el resultado del desempate en El Rosedal, se nota que sabian (porque yo se los habia dicho), y estaban mirando la pantalla para ver si Cobos cumplia”.


Despues la conversación giro por lugares comunes y previsibles como el rol de Argentina en el mundo demandado de alimentos, los problemas de la dirigencia del campo que esta dividida : “Si van a negociar divididos, estan muertos” y de los productores que no saben como hacer politica. “Tienen mucho que aprender”… a lo que yo pude agregar una de las pocas cosas que alcance a decir : “Es cierto, en eso andamos, sabemos producir pero no sabemos hacer politica, por eso estamos aca”.  A lo que me contesta el Momo: “Un sector con la importancia como el nuestro no puede ser que no nos escuchen, tenemos que hacernos escuchar”.

Le preguntamos por el Encuentro Nacional de Dirigentes Agropecuarios (neo-peronistas) de Huerta Grande en Cordobá (Nota: Será motivo de otro informe). Asiente pero con disgusto “Me invitaron pero cuando vi la lista de oradores decidi no ir” …”No me pueden invitar a un acto y no darme la palabra”. Yo trato de justificar la pifiada, aunque lo del Momo tiene su cuota de vedettismo. Comenté que tenia razón y que el era una figura nacional. Y que el error quizas se debia a la inexperiencia en política de los productores que lo organizaron. Me guardé alguna otra posible razon, quizas vinculada a esa “indescifrable bolsa de gatos” que son las internas peronistas. aunque Antonio Cafiero decia que ese barullo era porque "nos estamos reproduciendo".

Desgraciadamente el tiempo se iba agotando. Los productores a los que acompañabamos quizas hablaban mas de lo que escuchaban. Pero por suerte no volvio el tema de los descuentos gremiales. Con picardia, se le recordó que estuvimos en Comodoro Py haciendole “el aguante” cuando lo detuvieron. A lo que nos retruco con una  invitación al lanzamiento de su nuevo partido politico “FE”. A la salida incluso nos regalaron merchandising “ad hoc”. Y recordo que los Kirchner también le habian estatizado el RENATRE. “Pero no me van a doblegar, son una banda”…” nos preparamos no sólo para el 2013, sino también para el 2015. Para llegar al Gobierno, confiscarles los bienes y que vayan todos presos”


Venegas seguia urgido por los telefonos y por terminar la entrevista. Le preguntamos por el 18A : “Fantastico”. Nos invita a ver su resumen de repercusiones en los medios, nos sacamos algunas fotos juntos y me quedó una pregunta final entre tantas otras: “Como termina esto? …”Un dia nos vamos a levantar con la noticia de que “se fueron”.."

Ya saliendo le remarque algo que me llamó la atención : una foto enmarcada, muy grande, del abrazo de Perón y Balbin, un simbolo de la unidad nacional, para mi tan cacareada como no practicada. No demostró mucho entusiasmo con el asunto (quizas seria regalo de un amigo radical). 
Y por el contrario nos desvió la atención a algo que estaba un poco mas abajo  : “es una mascarilla plateada de Evita (momificada)”. Impresionante detalle (que amplio en la foto), que recuerda la mascarilla mortuoria de Tutankamon, incluso quizas sea de plata. Tiene toda una historia esta mascarilla, que posteriormente averigue, relacionada al monumento morturio a Evita, truncado por la revolución del 55. Con ese tinte necrofilico que ya parece ser un culto de nuestra historia politica, empezando por el viaje del cuerpo sin vida del general Lavalle y como último penoso episodio : el robo de las manos del cadaver de Perón.

Al salir me quedo la sensación inquietante de haber conocido la cara mas amable, del costado menos amable del poder en la Argentina : los sindicatos.  Nos dio su tarjeta, todo una reliquia para un productor llano como yo. El living ya estaba lleno de personas trajeadas, seguramente del ala política del gremialismo peronista, que esperaban con ansiedad su turno para la entrevista.

Cuando después revise las fotos encontre una curiosidad : El Momo y yo parecemos alumnitos del mismo colegio o de la misma orquesta: el mismo pantalon, la misma camisa, hasta las mangas arremangadas de la misma forma. Peladas identicas, casi el mismo tono de piel, solo que Venegas mantiene mucho mejor la forma.
Me quede pensando si, honestamente, la poca similitud en nuestra historia personal pasada podria convertirse en coincidencias a futuro. 
Que duda.