sábado, 14 de enero de 2012
10 ene 2012 - Lecturas veraniegas y no tanto
GACETILLA # 1 - 20 de enero 2012
sábado, 7 de enero de 2012
23 dic 2011 - Nuestro saludo
21 dic 2011 - Crónica de una firma anunciada
15 dic 2011 - El parlamento salió de la siesta
"Antes del 2008 esta comisión (la de Agricultura) era una mas del montón, pero desde ahi a ahora se ha convertido en una de las comisiones importantes de la Camara ..."
Despues, en el plenario de comisiones se presentó el proyecto K de Ley de tierras en el que se introdujeron modificaciones propuestas anteriormente por opositores y oficialistas (estas últimas
Proponerle, demandarle al oficialismo algo así, es semejante a "abrir la caja de Pandora, aquella que cuando se abrió dejo salir todos los
Hoy se constituirá la comisión de Agricultura del Senado, presidida ahora por la senadora oficialista de Formosa Gabriela de la Rosa, a quien conocemos de su paso por diputados por Agricultura, donde actuo verticalisticamente aunque parecia algo incomoda y disgustada en aquella comisión, veremos en esto nuevo.
para Fundación Barbechando
Ricardo Lakatos
24 nov 2011 -Todo concluye al fin
Por lo que la reunión derivó agridulces despedidas de los diputados opositores salientes, en un clima de velorio.Distinta suerte correrán los diputados del bloque FPV (que se ausentó en su totalidad) : Maria G De la Rosa Formosa y Ruperto Godoy San Juan, cuya fidelidad y activa defensa del proyecto kirchnerista ha sido premiada con una senaduria nacional. Un premio que suena un tan excesivo, dicho por alguien que alguna vez les escucho exponer alguna postura.
Es la otra cara de la moneda de lo visto en los diputados opositores. Pero convengamos que en política se necesitan "Reinas y peones".
E Kenny : "Siento que no ha estado bien que por cuestiones internas (del bloque UCR) no hemos podido cumplir la promesa electoral a los productores sobre baja de retenciones y ONCCA, etc .."
L Aspiazu : "Le agradezco el acompañamiento a los productores, a pesar de que no hayamos podido sacar las leyes que ellos deseaban".
para Barbechando
Ricardo Lakatos
23 nov 2011 - Barbechando en AGROSITIO
14 sep 2011 - Reunión Com Agricultura Diputados
MARTES 13 :
Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados
Creo que es importante dejar claro que no se pudo sesionar por falta de quórum, por ausencia del FPV y de diputados de la oposición. Más adelante van algunos comentarios al respecto.
El Dip. Casañas, UCR Presidente de la Comisión, al anunciar la falta de quórum, critico al oficialismo por no estar presente y debatir los temas del orden del día.
Recalco que si van a las comisiones, y dan quórum, donde tienen la presidencia y son mayoría.
De todas maneras, la reunión siguió, sin ser una cesión formal, con el tratamiento de los temas, básicamente para poder oír las distintas posiciones de los presentes. Esto no quiere decir que los temas tuvieron tratamiento parlamentario.
La sala estaba repleta de gente que venía con expectativas por diversos temas.
Había una nutrida concurrencia de productores avícolas de Entre Ríos, atraídos por que estaba previsto tratar la ley avícola esperada, como manifestó el señor Urrain de Entre Ríos, por veintidós años por los productores que no tienen un contrato y esto los pone a merced de los frigoríficos.
Lamentablemente como manifestó el Dip. Chemes, coautor del proyecto con el Dip. Viale, “Mil disculpas, pero hicieron un viaje para nada. También se disculpó, por lo mismo con J.P. Merbilha presente y colaborador en el proyecto de esta ley.
Tanto el Dip. Chemes ( UCR ) como el Dip. Viole(PS) y el Dip. Alonso (P F) manifestaron de distintas maneras su compromiso para tratar que la ley sea aprobada en la comisión y luego en el recinto.
Con respecto a la, así llamada, “Ley de Tierras “distintos Dip. Manifestaron su posición.
El Dip. Forte ( UCR ) comento que más que una Ley de Tierras que le pone límites a la extranjerización de la propiedad de la misma, debería hablar de minifundios, latifundios, desalojos y arrendamientos. Con el Dip. Orsolini han presentado su proyecto al respecto. Con respecto a la ley Avicola , recalco que los mayores perjudicados por no tatar la ley son los pequeños productores.
El Dip. Viale, sobre este tema (ley de Tierras ) comento que es un tema que hay que tratar , pero que el proyecto es malo. El explico cómo es el proyecto suyo..
El Dip. Gribaudo pidió acordar un proyecto que los bloques que están presentes lleven al recinto. También comento que la convocatoria de la Presidenta de la Comisión de Legislación General ( Dip. Ibarra ) para sacar la ley en un día es un grave error. Que tiene que salir después de un debate serio. El proyecto del Pro esta en las antípodas del oficial. Pidió que se convoque al Ministro Domínguez ya que son temas de su área.
La Dip. Susana García recalco que desde el 2002 la CC tiene presentados proyectos ( Carrio ) y el oficialismo no permitía su tratamiento.
Dentro de los técnicos llamados para exponer sobre el tema Tierras estuvo presente el Sr Arancibia del Consejo Federal de Catastros , que explico cómo se trabaja en catastro y la dificultad que presenta el hecho que hay distintas formas de tratar el tema según las provincias. Esto hace que él tenga reparos en la aplicabilidad del proyecto y menos ante la idea de realizar un relevamiento en 180 días como plantea el proyecto oficial. También aclaro que los catastros no conocen la filiación de los socios en el caso de personas jurídicas..
Como último tema , quiero hacer un comentario personal sobre el quórum y la representación de los productores.
Es cierto que el FPV no bajo a sesionar, negándose a discutir los tenas de la citación que además de la ley Avícola y de tierras, tenía tema sobre la yerba mate y numerosas resoluciones que compiten a la comisión.
Pero llama la atención que una comisión que tiene mayoría de la oposición no pudiera tener quórum por un diputado ya que los Dip. Buryaile, Orsolini y Azpiazu y varios del Peronismo Federal no concurrieran . También la Dip. Del PRO Gladys Gonzales llego tarde. Llego después que el Presidente de la Comisión anunciara que no se había logrado el quórum.
Yo entiendo que estamos en época electoral, pero creo que los diputados deben asegurar que los temas se traten, sobre todo los que el martes no se pudieron tratar.
También llamo la atención que de las gremiales había gente de la FAA, pero de las otras entidades gremiales no pudimos identificar a nadie
Para Barbechando
Pablo Uribelarrea
4 sep 2011 - Solo una Ley de Tierras o la reforma agraria ?
Fue una reunión bien concurrida con legisladores de todos los bloques, la primera luego del cachatazo electoral de las P.A.S.O. Se vieron diputados exultantes, otros como "pollos mojados", felicitaciones y candidatos a "borocotizarse" que exhibian su plumaje con retórica y actitudes un tanto sobreactuadas. Por suerte fueron los menos, pero uno se daba cuenta quien se acercaba a saludar y quien a mostrarse.
Las observaciones al proyecto oficial fueron varias, sobre todo porque hay 17 proyectos sobre el tema. Basado en una ley de Brasil, el proyecto de Cristina limita a un 20 % la sumatoria de propiedades extranjeras sobre el total de tierras disponibles y a un máximo de 1000 has por persona física o jurídica.
Pero esto es solo la mascara, mas abajo se verá la trama completa planteada con claridad por el vocero del bloque oficialista K : A Rossi.
Sostuvo Rossi (textualmente) : "La propiedad de la tierra en la Argentina no debe tener mas de dos generaciones de nacionales propietarios, toda la ocupación del territorio nacional se hizo por extranjeros. Cuando se termine el relevamiento propuesto vamos a tener una sorpresa respecto a la cantidad de tierras aún en manos de extranjeros. La prohibición de acceso a la tierra de nacionales ha sido hecha por los tropios nacionales, la lucha de los pueblos originarios no la estan haciendo contra extranjeros sino contra los propios propietarios nacionales. Lo novedoso que esta ley pretende, en conjunto con el anuncio de la presidente de una pronta remisión al Congreso de una ley de arrendamientos rurales, es limitar por la via del acceso a la propiedad de la tierra, la alteración de lo que aparece como el valor estratégico que la Argentina en mayor medida tiene en los próximos 50 años, que es su riqueza natural como potencial de desarrollo.
La Argentina tiene mas del 60% de su producción agropecuaria en fundos que no son propiedad de la empresa que los realiza, con lo que la propiedad de la tierra es inherente al proceso de generación de riqueza de los argentinos. Que quiero decir con esto ? : en una economía globalizada, transnacionalizada, en un país que tiene cualquiera de los insumos estratégicos de los proximos 50 años, que tiene ventajas competitivas productivas absolutas de todo lo que ud se imagine en la cadena alimenticia, no solo granos, y con la matriz histórica cultural que nuestro país tiene de una absoluta libertad para el acceso a la propiedad de la tierra casi sin restricciones salvo las referidas al uso. Me parece que ahí es donde tenemos que poner el foco de este debate. El debate no es un debate sobre si el extranjero puede o no ser propietario de la tierra o en los terminos en los que lo puede ser, sino el debate es que la propiedad de la tierra es parte central de todo lo productivo que la Argentina va a realizar en los próximos 50 años y con lo cual tiene apostado el desarrollo del conjunto de su población y su sociedad.
Este paso es claramente un PRIMER paso, destinado a poner límites a UNO de estos sujetos que distorsiona el proceso.
Entiendo que esto es lo que la presidenta esta proponiendo porque habla de las 2 leyes en conjunto. Dice (ella) : Una ley que prohiba la competencia desleal del extranjero en la propiedad de la tierra y una ley que tenga que ver con que básicamente podamos discutir la propiedad ... (acto fallido) ... cuanto incide la propiedad de la tierra en el proceso productivo. En este sentido es como debe ser la interpretación correcta de esta cuestión. No es una discusión que se dá en abstracto. No es una discusión sobre modificaciones al Código Civil en cuestiones de derecho. Es una discusión que tiene que ver con los procesos productivos, la económia actual y con la coyuntura inmediata. Debemos avanzar y debemos avanzar rápidamente.
Me parece que ponerse a discutir sobre % o que va a dar el censo o relevamientos, es abrir un sistema tipo Windows de ventanas que nos corre del eje central del proyecto. El lugar donde esta la médula es : en el proceso histórico de transferencia de la propiedad de la tierra por sucesión o por herencia tan complejo como el de la Argentina. Ahí es donde yo pondria el énfasis. Muchas gracias, espero que los otros presidentes de comisiones hayan entendido la importancia de este tema y sin necesidad de coacción podamos llegar a un plenario de comisiones y a dictaminarlo rapidamente"
Dejo al lector sacar sus propias conclusiones, aunque diria que si "tiene melena, cuatro patas y rugido de león, ..."