10 ene 2012 - Lecturas veraniegas y no tanto

Un clasico en el descanso en verano son las lecturas recomendadas para el relax. Les preparamos una selección agroindustrial. Para todo lo demás, estan las paginas y secciones literarias de los diarios (recomiendo adn cultura, de La Nacion de los viernes).

Así que vayamos a la cuestión. Les contamos de 3 libros y un bonus track de uno mas, cosa de no hacerlo tan largo.

La novedad (y promete ser la sensación) de fin de año :

FUERA DE CONTROL de Matias Longoni Ed PLANETA $89.

El periodista agropecuario de Clarín recorre el camino de las investigaciones de la decada del 90. Y lo recorre con gran estilo, un entretenido y ocurrente observador. Escribe como habla y divierte. Y ademas premiado. Un libro que muestra la cara del kirchnerismo que muchos no quieren ver. Los casos de Southern Winds, la valija de Antonini Wilson, los subsidios de la ONCCA, los terrenos en El Calafate, las facturas truchas usadas para pagar coimas: en todos estos acontecimientos sospechados de corrupción intervino Ricardo Echegaray, el personaje principal. Valiente lo de Matías, teniendo en cuenta que este personaje no esta en el ocaso o en el exilio, sino disfrutando de la plenitud de su poder. Una vez tuve la oportunidad de cruzarme a Echegaray y su séquito en Diputados, parecía el señor Smith y sus clones, aquel villano de la trilogía de MATRIX. Algunas de las pesquisas realizadas por el periodista, y que dieron origen al libro, fueron premiadas en las ediciones 2010 y 2011 del Congreso Latinoamericano de Periodismo de Investigación (Colpin).

No lo termine de leer (la fecha de cierre me corre) pero suscribo las felicitaciones, promete ser imperdible.

Sin embargo, la investigación por la actuación pública de Echegaray es “casi una excusa”, asegura Longoni. Se trata apenas de un símbolo por “el menosprecio que sienten quienes gobiernan la Argentina por los trabajadores del propio Estado, por la ética y transparencia en la función pública y por la construcción de políticas orientadas al bien común”. Longoni en un reportaje con Nelson Castro en TN, cierra diciendonos "Como son las cosas en la Argentina, lo mas probable es que termine preso por libro, antes yo que Echegaray".

Ahora casi un clásico en el tema comercio internacional agrícola :

LOS TRAFICANTES DE GRANOS Dan Morgan 1983 Ed Abril agotado (se consigue en mercado Libre) $30 a $80

La historia secreta del pulpo mundial de los cereales: Cargill, Bunge, André, Continental y Louis Dreyfus, publicado en 1979 por un periodista del Washington Post, graduado en Harvard, Dan Morgan, que investigó las prácticas y las facetas ocultas de los grandes trusts cerealeros. En la introducción explica que el comercio de granos “es comparable al del petróleo y al de armas, por su volumen y su influencia sobre las relaciones internacionales y sobre el bienestar de la humanidad”. Son apasionantes las historias familiares de esas compañías que se remontan algunas al 1600, los vínculos con el poder político y la relación con el productor de la materia prima de su actividad que describe Morgan en su obra.

En uno de los capítulos resulta ilustrativa la descripción que presenta de la relación de Bunge con el agricultor a comienzos del siglo pasado. También hay un capitulo donde habla, en un largo parrafo, del control estatal del IAPI, en el segundo gobierno de Peron en la decada del 50. La situación actual apenas ha cambiado , en lugar del trigo es la soja y existen otros agentes en el negocio, Morgan hace referencia a que Bunge “vinculaba a la Argentina con la economía triguera mundial; y cuando había ganancias, los agricultores eran por lo general los últimos en recibirlas”. Apunta que en el país se decía que “Bunge da el crédito al agricultor, le vende la semilla y le compra el grano. Y cuando las cosechas se han levantado, Bunge le vende al agricultor la cuerda para que se ahorque”. Morgan concluye que “este comentario exagera muy poco el poder de los exportadores de granos”.

A veces se escucha decir a algunos lectores que "hay cosas que no son del todo ciertas", que quizas novela un poco, pero las historias se degluten una detras de otra. Quizas alguna no es tan atrapante pero el producto final es un conocimiento mas acabado de la trama que hay detrás del comercio internacional de granos. Especialmente para aquellos colegas agricultores tan afectos a "mandar directo" a exportador por un 1% de diferencia. Como para saber quien es quien y a quien engordamos. Ademas de ser una muy entretenida historia.

Y el ultimo, no solo en el orden.

QUE SON LAS RETENCIONES ... Y QUIENES LAS COBRAN

A Ferrari Etcheberry - R Martinez Raymonda Ed LETRA gamma $45

No resulta facil ni será justa la evaluación del libro. Arrancando porque tiene varios autores, no solo 2, por lo que recorre distintos climas, plumas y calidades.

Tiene el valor del testimonio del atraco. (Practicamente la mitad del libro son citas textuales de notas y articulos en radios, diarios y televisión referidos al tema). Pero la falta de un estilo lastima la lectura.

La contratapa anuncia que el libro trata del millonario negociado de la exportación de granos y los impuestos eludidos en perjuicio de la Nación y robados a los chacareros. Nos cuenta :

"Como los exportadores privatizan los impuestos que paga el campo. Como los chacareros subsidian a las empresas aceiteras. Como las exportadoras aceiteras extranjeras reciben en la Argentina subsidios que no tienen en ningun otro país. Como los chacareros pagan hasta el último peso invertido en las plantas de fabricación de biodiesel para exportación. Y como el aceitero senador Urquía (le da "pa' que tenga") engañó al Senado de la Nación y consiguió cientos de millones de dolares para su empresa AGD y las otras aceiteras extranjeras".

Con tamaña promesa dificil poder cumplirla, pero si uno consigue armar el rompecabezas y llegar al final, diria que se recibe un 80% de lo prometido. Pero como cuesta.

Desde el punto de vista documental impecable descripción y testimonio con información pública y oficial, previo y durante la crisis de la 125. Incluso hasta podria constituirse en un documento historico de consulta.

Literariamente no le pidamos mucho, aunque lo que Martinez Raymonda da la talla bien, lo de Ferrari Etcheberry no tanto, es un poco denso. Lo demás un muy buen rejunte y copiado.

Y el "Bonus Track" :

NO POSITIVO de Bernardo Basombrio Ed Autores Editores $120

El libro que, en estilo narrativo y en boca de sus protagonistas, de uno y otro lado, cuenta la protesta agropecuaria del 2008.

Mas de uno de nosotros hemos sido protagonistas y somos parte del libro ... pero lo dejo para una entrada completa posterior, se lo merece.

No dejen de leerlo.

GACETILLA # 1 - 20 de enero 2012

Les acercamos nuestra primer Gacetilla de noticias desde la Fundación Barbechando. Circula tanta información y noticias por la web, de la buena y de la otra que ... bueno, aca esta lo nuestro. Animense a llegar hasta el final y nos cuentan que les pareció. Solo eso les pedimos, una opinión ...

Empecemos :

- ¿Por que ..... Una agenda Legislativa ? : Porque temas de interés agroindustrial hay muchos y para recorrerlos no tantas rutas de las buenas. Nosotros les proponemos la nuestra. Uds dirán.

- ¿Por que ... Una mirada siempre presente ? : Porque si no estamos siempre en el Parlamento, (nuestro lugar de acción elegido), es como que decimos : "Esta todo bién, no hay problemas, no hay nada para agregar, no hay otra visión" ... Y no es así.

- ¿Por que ... Una voz que resuena ? : Porque si no llegamos con nuestro mensaje multiplicado a distintos públicos, es como que es amarrete. Primero para los productores, que a veces estan lejos y necesitan soluciones. Para los legisladores que no siempre pueden estar en todo. Aplicamos aquello de que "si la montaña no va a Mahoma ...". Y finalmente para el gran público que no tiene porque entender lo agroindustrial y hay que hacerselo fácil de captar. Y ese esfuerzo, no se si se ha hecho bien o regular. Nosotros trataremos de aportar lo nuestro.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

¿Como no repetirnos con el saludo y con nuestra tarjeta de fin de año ? Apelando a la memoria probamos algo un poco distinto ....... sigue ... barbechando.blogspot.com/2012/01/23-dic-2011-nuestro-saludo.html

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Un clasico de los períodos de descanso en verano son las lecturas recomendadas para el relax . Les preparamos una selección agroindustrial . Para todo lo demás, esta ......... sigue ...barbechando.blogspot.com/2012/01/10-ene-2012-lecturas-veraniegas-y-no.html

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Una escala en la arremetida final de aprobación del leyes en el período de sesiones parlamentarias extraordinarias. Esta vez en la nueva comisión de Agricultura y etc del Senado ......... sigue ... barbechando.blogspot.com/2012/01/21-dic-2011-cronica-de-una-firma_07.html

23 dic 2011 - Nuestro saludo

.

Les dejamos a todos los lectores nuestro saludo navideño y de fin de año.

Los norteamericanos (porque americanos somos todos) acostumbran llamar a estos saludos "Season Greatings", algo así como "Saludos de estación". Tan prácticos como son ellos en todo, con estas palabras engloban los saludos para todos los religiosos : cristianos ( catolicos, protestantes, ortodoxos), judios, musulmanes, budistas, etc y tambien para los agnosticos, ateos e indiferentes. A todos en general. Ademas de, a los cultores (que somos casi todos) de la secular celebración del año que muere y del año que vuelve a nacer.

También solían mandarse, los "johnnies", tarjetas con fotos de, por ejemplo, su familia. En mi casa de chico mi padre recibió durante años tarjetas de la familia Stentsons, de Minneapolis, segun iban creciendo y envejeciendo.

Saludos personalizados con fotos suena actual, pero parece que era una vieja costumbre allá.

A todos los saludamos con nuestra tarjeta, aunque nuestra cultura latina no haya todavía podido resumir en una frase este estado de ánimo profestivo, mas alla de la medio vacía y poco ocurrente "Felices Fiestas", un lugar común que no hemos podido evitar y no tan distinto del "yanqui"..

Mas alla de esto, una cuestión semántica, les deseamos a todos lo mejor y nos volvemos a ver en el 2012 !!

21 dic 2011 - Crónica de una firma anunciada

Sigue exitosamente la "acelerada" de fin de año del oficialismo en el tratamiento del paquete de leyes mandadas a extraordinarias. Casi sin demoras con legisladores propios obedientes y prolijos, mas legisladores ajenos algunos acompañando : los aliados consecuentes, y otros opositores a mitad de camino entre la perplejidad y la impotencia. Uno podria preguntarse si el aval electoral logrado y las mayorias actuales del FpV, no le permitían al gobierno ser poco mas abierto, democrático y menos confrontativo en este trámite de aprobaciones ?

El resultado final hubiera sido bastante parecido, un poco mas consensuado rescatando los aportes, mejoras y observaciones a los proyectos de ley ofiiciales. Pero se ve que no es posible, parece que puede mas algo como una revancha por los 2 últimos años en minoria del FpV.

O el deseo de satisfacer a la Presidente.

El lunes pasado se aprobó en la comisión de Agricultura del Senado el proyecto de Ley de (NO) extranjerización de tierras (aunque tiene un nombre un poco mas complicado que copio abajo). Condujo la reunión la flamante senadora por el FpV Maria Graciela de la Rosa, de mirada severa y pelo azabache forzoso, quien piloteo la mas caldeada y concurrida reunión que hayamos

visto de esta comisión. El clima fue de a ratos cortante, quizas quien lo tensó mas fue la senadora jujeña Liliana Fellner de mirada ardiente y tono crispado, respondiendo a la radical mendocina Laura Montero. O el radical chubutense Mario Cimadevillla, quien obtenida la confirmación de que "se firma a libro cerrado el proyecto oficial, sin ninguna modificación" no pudo contenerse y replicó en un tono mas de arrabal tipo Puente Alsina que de su origen patagónico. Tanto así fue la cosa que mereció una amonestación, cual colegial, de la presidente De la Rosa (algo inédito) :

"Me parece senador que eso lo podria decir de otra forma, por respeto ..." .

En realidad el bloque radical fue bombardeado con munición de distinto calibre, toda ideo-

lógica, por un quinteto de, entre noveles y experimentadas, senadoras del FpV, cuando lo que proponia la UCR era simplemente la posibilidad de actuar como camara de revisión del proyecto de ley (como prevee la Constitución), originado en el PEN e iniciado en Diputados. Recibian comentarios revanchistas sobre lo poco que se habia tratado el tema en el periodo anterior por las demoras y dilaciones de la oposición, llegando a sostener el oficialismo fantasías como que

"el grupo A fue mayoria absoluta en ambas camaras" cuando

lo fue solamente, y ocasionalmente, en Diputados y nunca

lo fue en Senadores (defección de C Menem mediante). Dificil no responder a falacias y verdades a medias de este estilo, disparadas algunas en tono de "irritante suegra", una trampa perfecta para sacar la discusión de lo central: El maximo del 15% de tenencia extranjera (que sigue siendo alto), las 1000 has en la ambigua "zona nucleo", el poco definido Comite Interministerial de evaluación de esta superficie máxima en zonas extrapampeanas, un rol secundario y claramente subordinado al poder central para las provincias, todo a definir en la reglamentación, mas un periodo de 180 dias para relevar lo existente en manos extranjeras, un tiempo notablemente escaso. Y la cuestión constitucional.

Acertada se la vió a la senadora De la Rosa en la presidencia (mejor que en su anterior rol de diputada, quizas ahora un poco mas impostada) y muy concreta cuando en dos oportunidades le aclaró al radicalismo que "Podian presentar un despacho de ley de minoria, si no les satisface el proyecto del FpV". Contundente y correcto argumento, que desnudaba que la UCR no tenía para presentar en esta Camara un proyecto alternativo propio, como si lo tuvieron en Diputados, gracias a los legisladores de origen agropecuario. Aunque mas no sea para el registro.

Cumplido el tramite de la firma quedaron algunas pocas cosas mas para destacar. Una fue que la vicepresidencia de la comisión quedó para Josefina Meabe de Matho, propuesta por el oficialismo, senadora correntina que casualmente firmó favorablemente el despacho oficial, claro que con el antecedente de haber votado lo mismo en la Constitución de su provincia. Otra nota pintoresca la dió la nueva senadora por Misiones Sandra Gimenez, oficialista, una mujer de edad mediana y contextura no tan

mediana, quien recitaba con grata cadencia guaraní, una inevitable declaración de militancia cristinista, mientras apuraba unos "verdes" cebados con su equipo de termo y mate de color cremita con florcitas azules, todo en un tono apropiado a su vestimenta. Algo tan simpático como inusual que paso desapercibido quizas por la crispación de alguna de sus colegas de bloque. También debutó el nuevo senador por la minoría bonaerense Jaime Linares (reemplazante de Chiche Duhalde), del FAP con una firma favorable al proyecto K, pausado, medido, monocorde como su colega de bloque Giustiniani aunque menos simpático.

El tema se tratará (y aprobará) en el recinto de Senadores el jueves a partir de las 2 de la tarde.

Ricardo Lakatos

Fundación Barbechando

Pd: El proyecto tiene este titulo : Ley de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las tierras rurales.

15 dic 2011 - El parlamento salió de la siesta

Así lo sugirió el diputado siempre oficialista Yoma (no Emir aquel cuñado de C Menem, sino Jorge Yoma un pariente lejano) , en la muy concurrida reunión conjunta de Agricultura, Legislacion Gral y Asuntos Constitucionales del martes pasado, en la que se aprobó en "trámite urgente" el despacho de Ley de (NO) Extranjerización de la tierra.

En realidad lo que dijo Yoma fue un poco peor : le indico socarronamente al bloque radical, "que la oposición tenia que salir de la siesta". Quizas esto refleja el relato y la bajada a tierra del oficialismo "en el contraataque" : una afirmación sobradora y mentirosa, ya que si algo se le puede reconocer a los opositores (entre tantos fallidos) es que trataron de hacer trabajar al Parlamento en el 2011 y fue el oficialismo quien redujo a su mínima expresión su participación. También el tono socarrón y agrandado de Yoma describe a la actitud de los diputados K en general. Y algo de revanchismo?

Quizas, aunque seria prematuro afirmarlo.

Los diputados K antiguos no cometieron este desliz. Algunos de los nuevos sí, los que hoy son casi desconocidos , sobreactuaron su oficialismo como para ser vistos y registrados por algun comisario político, quizas Kunkel, quizas D Conti, quizas el Cuto Moreno. Y por otro

lado la resignación opositora, que adelanta 2 años en el freezer, sin poder escapar ni reaccionar por ahora. Como cuando un equipo derrotado trata de mantenerse con dignidad en la cancha mientras el campeón da la vuelta olimpica y todo es festejo

y papelitos, mas alguna cargada. En fin, un clima mas que esperable en Diputados.

En la reunión de constitución de la Comisión de Agricultura se vió bastante de esto, aunque su nuevo presidente K Basterra matizó el tono campero, con el cristinismo debido y el sentido del humor, como con R Buryaile, sobre su pasado común formoseño.

O con el diputado K misionero Ziegler, del que fue compañero de facultad, aunque a pesar de ser mas viejo B "se recibieron juntos". Saludó con el inefable "Buenos días a todos y todas", despues ironizó : "Siempre nos pusimos de acuerdo, ... hasta que nos pusimos en desacuerdo". Basterra cuenta con buenas referencias por su accionar en el INTA y en proyectos conjuntos con el sector privado provincial, es sólido tecnicamente. Pero deberá ser obediente si quiere sobrevivir y avanzar en lo político

Quizas las referencias mas interesantes de la reunión las dejó el Cuto Moreno,

claramente el vocero y jefe del oficialismo en Agricultura, primero cuando le pidió a Buryaile que : "No lo entierres mas (a Basterra) con tus elogios" y despues, casi por casualidad, cuando en el tema trivial de el dia de las reuniones dijo :
"Antes del 2008 esta comisión (la de Agricultura) era una mas del montón, pero desde ahi a ahora se ha convertido en una de las comisiones importantes de la Camara ..."
Despues, en el plenario de comisiones se presentó el proyecto K de Ley de tierras en el que se introdujeron modificaciones propuestas anteriormente por opositores y oficialistas (estas últimas

en silencio),en general mejoradoras de un proyecto que era malo y que no cambia demasiado ahora. Dejamos para el paso por el Senado el analisis tecnico de la Ley.

Quizas ahora se

haya convertido en algo de dificil aplicación, generador de nuevas burocracias y mas centralismo. Podrán los senadores defender a sus provincias? Umm. Se debe cumplir primero el mandato presidencial, como si fuera una bula papal.

Quizas lo mas preocupante para quien les escribe es haber escuchado esa mañana al diputado radical de la FAA P Orsolini pedir : "una Reforma Agraria Integral". Lo que no es un detalle menor siendo Orsolini uno de los 3 diputados citados por Cristina en su mensaje inaugural.
Proponerle, demandarle al oficialismo algo así, es semejante a "abrir la caja de Pandora, aquella que cuando se abrió dejo salir todos los

males del mundo, solo quedando en el fondo la esperanza". Y es por eso que se dice que "la esperanza es lo último que se pierde".

La semana, la quincena legislativa, promete intensidad, ayer continuó con la ley de estatizacion del RENATRE, otro avance mas del Estado sobre la libertad de asociación y la iniciativa privada.
Hoy se constituirá la comisión de Agricultura del Senado, presidida ahora por la senadora oficialista de Formosa Gabriela de la Rosa, a quien conocemos de su paso por diputados por Agricultura, donde actuo verticalisticamente aunque parecia algo incomoda y disgustada en aquella comisión, veremos en esto nuevo.
para Fundación Barbechando
Ricardo Lakatos

24 nov 2011 -Todo concluye al fin

Ayer martes 17 de noviembre fué convocada la última reunión del año de la comisión de Agricultura de Diputados, con la composición del 2009. Quedaba una semana para aprobar proyectos antes del recambio legislativo de diciembre. La convocatoria parecía dificil pero su presidente Juan Casañas encaró el desafío con la determinación de siempre. Pero "las musas" no estaban con el tucumano y solo le asistieron 10 diputados. UCR : Casañas, Kenny (termina mandato), Aspiazu, Chemes y Forte. CC : Susana Garcia (termina mandato) e H Re, G Alonso del FC Cba, E Garnero Cba Federal y Raul Rivara ex PJF.

Y solo con estos diputados no se alcanzó el quorum para sesionar.

Ausentes con aviso R Buryaile y P Orsolini.

Sorprendió un poco no verlo aparecer a L Viale, socialista que siempre tuvo su protagonismo en esta comisión y que terminaba mandato.

Lo que realmente sí fue una verdadera sorpresa, y un "balde de agua fria" fue la ausencia completa del bloque del PRO. Tanto Arbo no vino como Gladis Gonzalez, (que fiel a su costumbre volvio a faltar).

Pero fue muy extraño no verlo venir a despedirse a Cristian Gribaudo PRO, un diputado verdaderamente trabajador, muy afin al sector y especialmente a los productores, quienes le debemos haber sido con su "Mesa de Consenso Agropecuario" el primer nexo con la comisión cuando el oficialismo en 2008/09 la había clausurado.

Disciplina de bloque? Pragmaticos realineamientos? Bajada de línea? Tampoco lo sabemos, pero bien no huele. Como mínimo es una desconsideración para un importante sector productivo. Habria que preguntarle a su jefe de bloque F Pinedo o a su jefe politico Macri.

Excusas al margen, "tarjeta amarilla" para el PRO. Con sus diputados presentes hubiera habido quorum y sesión.
Por lo que la reunión derivó agridulces despedidas de los diputados opositores salientes, en un clima de velorio.Distinta suerte correrán los diputados del bloque FPV (que se ausentó en su totalidad) : Maria G De la Rosa Formosa y Ruperto Godoy San Juan, cuya fidelidad y activa defensa del proyecto kirchnerista ha sido premiada con una senaduria nacional. Un premio que suena un tan excesivo, dicho por alguien que alguna vez les escucho exponer alguna postura.
Es la otra cara de la moneda de lo visto en los diputados opositores. Pero convengamos que en política se necesitan "Reinas y peones".

Algunas frases escuchadas en el marco de una reunión derivada en algo casi social :

S Garcia : "Tras 8 años de diputada en esta comisión me retiro frustrada"
E Kenny : "Siento que no ha estado bien que por cuestiones internas (del bloque UCR) no hemos podido cumplir la promesa electoral a los productores sobre baja de retenciones y ONCCA, etc .."
L Aspiazu : "Le agradezco el acompañamiento a los productores, a pesar de que no hayamos podido sacar las leyes que ellos deseaban".

Quedará para otra oportunidad un balance del trabajo de esta comisión de Agricultura y Ganaderia, sobre lo mucho que sesionó, lo poco que pudo hacer (siempre con la reticencia y ausencia del FPV) y sobre aquello (iniciativas oficialistas inoportunas, inconvenientes o atropelladas) que impidió que prospera. Una labor, esta última, tan necesaria como poco vistosa.

para Barbechando
Ricardo Lakatos

23 nov 2011 - Barbechando en AGROSITIO

Recibí esta devolución de la simpática Julia, productora de AGROSITIO. Fue una nota bastante entretenida en la que ibamos a hablar de nuestra participación en Nutrición 10 hambre 0.

Pero las preguntas de uno de los conductores, Carlos Curci, nos llevo a hablar mas del Congreso y de la participacion de los productores y de los agrodiputados.

Quedamos en volver a ir y hacer, si da la cosa, una columna parlamentaria cada tanto.

El debut fue este :

http://www.agrositio.com/canal_agrositio/30online.asp?id=127960

14 sep 2011 - Reunión Com Agricultura Diputados

MARTES 13 :

Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados

Creo que es importante dejar claro que no se pudo sesionar por falta de quórum, por ausencia del FPV y de diputados de la oposición. Más adelante van algunos comentarios al respecto.

El Dip. Casañas, UCR Presidente de la Comisión, al anunciar la falta de quórum, critico al oficialismo por no estar presente y debatir los temas del orden del día.

Recalco que si van a las comisiones, y dan quórum, donde tienen la presidencia y son mayoría.

De todas maneras, la reunión siguió, sin ser una cesión formal, con el tratamiento de los temas, básicamente para poder oír las distintas posiciones de los presentes. Esto no quiere decir que los temas tuvieron tratamiento parlamentario.

La sala estaba repleta de gente que venía con expectativas por diversos temas.

Había una nutrida concurrencia de productores avícolas de Entre Ríos, atraídos por que estaba previsto tratar la ley avícola esperada, como manifestó el señor Urrain de Entre Ríos, por veintidós años por los productores que no tienen un contrato y esto los pone a merced de los frigoríficos.

Lamentablemente como manifestó el Dip. Chemes, coautor del proyecto con el Dip. Viale, “Mil disculpas, pero hicieron un viaje para nada. También se disculpó, por lo mismo con J.P. Merbilha presente y colaborador en el proyecto de esta ley.

Tanto el Dip. Chemes ( UCR ) como el Dip. Viole(PS) y el Dip. Alonso (P F) manifestaron de distintas maneras su compromiso para tratar que la ley sea aprobada en la comisión y luego en el recinto.

Con respecto a la, así llamada, “Ley de Tierras “distintos Dip. Manifestaron su posición.

El Dip. Forte ( UCR ) comento que más que una Ley de Tierras que le pone límites a la extranjerización de la propiedad de la misma, debería hablar de minifundios, latifundios, desalojos y arrendamientos. Con el Dip. Orsolini han presentado su proyecto al respecto. Con respecto a la ley Avicola , recalco que los mayores perjudicados por no tatar la ley son los pequeños productores.

El Dip. Viale, sobre este tema (ley de Tierras ) comento que es un tema que hay que tratar , pero que el proyecto es malo. El explico cómo es el proyecto suyo..

El Dip. Gribaudo pidió acordar un proyecto que los bloques que están presentes lleven al recinto. También comento que la convocatoria de la Presidenta de la Comisión de Legislación General ( Dip. Ibarra ) para sacar la ley en un día es un grave error. Que tiene que salir después de un debate serio. El proyecto del Pro esta en las antípodas del oficial. Pidió que se convoque al Ministro Domínguez ya que son temas de su área.

La Dip. Susana García recalco que desde el 2002 la CC tiene presentados proyectos ( Carrio ) y el oficialismo no permitía su tratamiento.

Dentro de los técnicos llamados para exponer sobre el tema Tierras estuvo presente el Sr Arancibia del Consejo Federal de Catastros , que explico cómo se trabaja en catastro y la dificultad que presenta el hecho que hay distintas formas de tratar el tema según las provincias. Esto hace que él tenga reparos en la aplicabilidad del proyecto y menos ante la idea de realizar un relevamiento en 180 días como plantea el proyecto oficial. También aclaro que los catastros no conocen la filiación de los socios en el caso de personas jurídicas..

Como último tema , quiero hacer un comentario personal sobre el quórum y la representación de los productores.

Es cierto que el FPV no bajo a sesionar, negándose a discutir los tenas de la citación que además de la ley Avícola y de tierras, tenía tema sobre la yerba mate y numerosas resoluciones que compiten a la comisión.

Pero llama la atención que una comisión que tiene mayoría de la oposición no pudiera tener quórum por un diputado ya que los Dip. Buryaile, Orsolini y Azpiazu y varios del Peronismo Federal no concurrieran . También la Dip. Del PRO Gladys Gonzales llego tarde. Llego después que el Presidente de la Comisión anunciara que no se había logrado el quórum.

Yo entiendo que estamos en época electoral, pero creo que los diputados deben asegurar que los temas se traten, sobre todo los que el martes no se pudieron tratar.

También llamo la atención que de las gremiales había gente de la FAA, pero de las otras entidades gremiales no pudimos identificar a nadie

Para Barbechando

Pablo Uribelarrea

4 sep 2011 - Solo una Ley de Tierras o la reforma agraria ?

El pasado miercoles se trató en Diputados - Comisión de Legislación General, aspectos del conjunto de proyectos varios de ley sobre Extranjerización de la Tierra, lo que en realidad deberia entenderse como : "Se trata la ley del oficialismo (impulsada por la misma CFK) y los opositores verán si pueden mechar algun elemento de sus diversos proyectos sobre el tema".
Fue una reunión bien concurrida con legisladores de todos los bloques, la primera luego del cachatazo electoral de las P.A.S.O. Se vieron diputados exultantes, otros como "pollos mojados", felicitaciones y candidatos a "borocotizarse" que exhibian su plumaje con retórica y actitudes un tanto sobreactuadas. Por suerte fueron los menos, pero uno se daba cuenta quien se acercaba a saludar y quien a mostrarse.
Las observaciones al proyecto oficial fueron varias, sobre todo porque hay 17 proyectos sobre el tema. Basado en una ley de Brasil, el proyecto de Cristina limita a un 20 % la sumatoria de propiedades extranjeras sobre el total de tierras disponibles y a un máximo de 1000 has por persona física o jurídica.
Pero esto es solo la mascara, mas abajo se verá la trama completa planteada con claridad por el vocero del bloque oficialista K : A Rossi.

Esta comisión de Leg Gral, presidida por Vilma Ibarra (la hermana de Anibal I) del bloque afin K Nuevo Encuentro, pretendía un tratamiento en conjunto con Agricultura y Asuntos Constitucionales. Esas comisiones están presididas por los opositores Juan Casañas y Graciela Camaño, quienes hace tiempo que no le dan mucho "articulo" a la impetuosa Vilma. No por nada hay "comisiones y comisiones" y la de Leg Gral es del segundo pelotón. O sea que no acompañaron esta convocatoria, pero no por ello no estaban trabajando el tema, por lo menos en Agricultura a nivel de asesores. El asunto es espinoso y es la portada de una nueva arremetida, mas profunda, contra el esquema de propiedad y producción de la economía real, la de los productores. Tampoco favorecía la imposición K, expresada en asesores de Agricultura, de "aprobación a libro cerrado" segun ordena su majestad Cristina. Aunque hoy los diputados oficialistas dejen hablar (sin aceptar ni rechazar) a los diputados opositores sobre "perfeccionar el proyecto del ejecutivo".

Entre los diputados opositores hay posturas afines a esta iniciativa,

simpatía ideológica, por demagogia o por ataques súbitos de cristinismo "con el diario del lunes". (Curiosamente se percibió un discurso mas afin al "besamanos" cristinista en los diputados del nuevo bloque Frente Amplio Progresista : M Stolbizer GEN, L Viale PS y V Benas SI, entre otros).

La presidenta de esta comisión Vilma Ibarra merece un parrafo aparte. En la reunión se desempeñó con bastante habilidad y simpatía, cuando confesó con cierto pudor que "Nunca es bonito decir en público que a uno no le contestan los llamados" (por los otros presidentes de comisiónes : Camaño y Casañas), o cuando le advirtió jocosamente al diputado Rossi respecto a interrumpir : "Diputado, .. no se tiente ! ". Esta legisladora, abogada, constitucional del 94, senadora y ahora diputada es realmente idónea en su tema. Y de política bastante debe haber aprendido también de su convivencia de años con el inefable Alberto Fernandez. Pero no solo eso. Ya entrada en los 50, los lleva con mucho garbo (quizas con la ayudita de algun medido bisturí).

Se la ha catalogado, por lo agraciada, como la "típica morocha argentina". Razones no faltan, es una mujer vistosa, de mirada profunda y sugerente. Presidia la reunión con un conjunto de remerita con mangas color beige grisaceo, algo apretada (de esas estrecheces que sugieren relieves) y pantalones oscuros. De cuidada figura, tiene un tono de voz un tanto docente que no la favorece. Lo único quizas un poco discordante eran unos tacos demasiado altos (un detalle algo innecesario ya que no es tan bajita), que le quitaban naturalidad al caminar y hacían su paso un tanto zancudo. Su continuidad en la cámara está comprometida. Termina mandato en 2011 y por un desencuentro con Sabbatella habria quedado fuera de lista, aunque su relación afectiva quizas sea la principal dificultad. La Reina es rencorosa y no perdona. Y la carta pública de Alberto Fernandez fue lapidaria.

Trataré de ser telegrafico en algunas expresiones de los discursos de los legisladores, concentrandome en el de Alejandro Rossi por el oficialismo y R Buryayle por la UCR, quien tuvo tiempo para tomarse unos mates con sus compañeros de Agricultura oficialistas : Alex Ziegler y la segura senadora por Formosa De la Rosa, siempre seria. P Orsolini (UCR) : "no solo se esta jugando el valor productivo de la tierra sino la soberanía nacional", "el 70% de la superficie esta concentrada en 20% de empresarios, pero si lo medimos por titularidad de la tierra la mayoria tienen 500 has o menos, y otros que no tienen nada y son desalojados justamente por aquellos que vienen a comprar tierras desde distintos lugares del mundo." A Basterio (Nuevo Encuentro) : "Solo el 1,5% de algunos argentinos tienen el 50% la tierra y eso es un tema que también esta cámara tendria que discutir. Es primordial resolver primero el problema de los extranjeros para poder tratar el tema de Ley de Alquileres y Tenencia de la Tierra". F Solá (PJF): "En Argentina hay 278 millones de has, de las cuales trabajables agropecuarias son 170. El mayor número de compra de extranjeros no esta en los 170 millones de has productivas. Los extranjeros han venido a "comprar paisaje", lo cual es mucho peor porque el paisaje es único e irrepetible en el lugar y tierras productivas hay muchas. No es agradable pensar que el paisaje argentino lo tenga alguien de afuera, para venir a verlo cada tanto". L Viale (PSoc) :"Lamento que la Com de Agric, de la que soy vicepresidente 2do, no este dispuesta ni a funcionar en plenario, ni a incorporar este tema a nuestra agenda de la comisión" (Omitió maliciosamente, para quedar bien con el oficialismo, que el tema se trató en asesores y que el presidente de Agric, estaba en Tucuman hace 48 hs como candidato y no podia convocar a reunión a tiempo, cosa que el diputado Tunessi y Buryaile (UCR) despues aclararon).

El discurso del vocero político del oficialismo Alejandro Rossi (otro diputado K que no continua en la cámara) marcó la línea la estratégica del oficialismo, que yo resumiria como :"Arrancamos por esto, pero vamos por mucho mas".
Sostuvo Rossi (textualmente) : "La propiedad de la tierra en la Argentina no debe tener mas de dos generaciones de nacionales propietarios, toda la ocupación del territorio nacional se hizo por extranjeros. Cuando se termine el relevamiento propuesto vamos a tener una sorpresa respecto a la cantidad de tierras aún en manos de extranjeros. La prohibición de acceso a la tierra de nacionales ha sido hecha por los tropios nacionales, la lucha de los pueblos originarios no la estan haciendo contra extranjeros sino contra los propios propietarios nacionales. Lo novedoso que esta ley pretende, en conjunto con el anuncio de la presidente de una pronta remisión al Congreso de una ley de arrendamientos rurales, es limitar por la via del acceso a la propiedad de la tierra, la alteración de lo que aparece como el valor estratégico que la Argentina en mayor medida tiene en los próximos 50 años, que es su riqueza natural como potencial de desarrollo.
La Argentina tiene mas del 60% de su producción agropecuaria en fundos que no son propiedad de la empresa que los realiza, con lo que la propiedad de la tierra es inherente al proceso de generación de riqueza de los argentinos. Que quiero decir con esto ? : en una economía globalizada, transnacionalizada, en un país que tiene cualquiera de los insumos estratégicos de los proximos 50 años, que tiene ventajas competitivas productivas absolutas de todo lo que ud se imagine en la cadena alimenticia, no solo granos, y con la matriz histórica cultural que nuestro país tiene de una absoluta libertad para el acceso a la propiedad de la tierra casi sin restricciones salvo las referidas al uso. Me parece que ahí es donde tenemos que poner el foco de este debate. El debate no es un debate sobre si el extranjero puede o no ser propietario de la tierra o en los terminos en los que lo puede ser, sino el debate es que la propiedad de la tierra es parte central de todo lo productivo que la Argentina va a realizar en los próximos 50 años y con lo cual tiene apostado el desarrollo del conjunto de su población y su sociedad.
Este paso es claramente un PRIMER paso, destinado a poner límites a UNO de estos sujetos que distorsiona el proceso.
Entiendo que esto es lo que la presidenta esta proponiendo porque habla de las 2 leyes en conjunto. Dice (ella) : Una ley que prohiba la competencia desleal del extranjero en la propiedad de la tierra y una ley que tenga que ver con que básicamente podamos discutir la propiedad ... (acto fallido) ... cuanto incide la propiedad de la tierra en el proceso productivo. En este sentido es como debe ser la interpretación correcta de esta cuestión. No es una discusión que se dá en abstracto. No es una discusión sobre modificaciones al Código Civil en cuestiones de derecho. Es una discusión que tiene que ver con los procesos productivos, la económia actual y con la coyuntura inmediata. Debemos avanzar y debemos avanzar rápidamente.
Me parece que ponerse a discutir sobre % o que va a dar el censo o relevamientos, es abrir un sistema tipo Windows de ventanas que nos corre del eje central del proyecto. El lugar donde esta la médula es : en el proceso histórico de transferencia de la propiedad de la tierra por sucesión o por herencia tan complejo como el de la Argentina. Ahí es donde yo pondria el énfasis. Muchas gracias, espero que los otros presidentes de comisiones hayan entendido la importancia de este tema y sin necesidad de coacción podamos llegar a un plenario de comisiones y a dictaminarlo rapidamente"
Dejo al lector sacar sus propias conclusiones, aunque diria que si "tiene melena, cuatro patas y rugido de león, ..."

De lo posterior destacaria, para no extenderme mas, algunos puntos del discurso de Buryaile : ""el valor de la tierra actual en Argentina está muchas veces por arriba de los valores del Corn Belt, y esto tiene que ver con que la devaluación del peso ha ido por abajo de la inflación, pero es otra discusión." ... "el bien tutelado (la tierra) es loable, el proyecto oficial es conceptualmente malo", "debemos hablar de unidades económicas, no 1000 has. No es un

proyecto federal, no hay una sola linea en que se incluya a las provincias en lo mas mínimo, ya que los recursos naturales son de las provincias por mas delegación de facultades que haya", "mi proyecto propone una ley marco que fije topes de unidades económicas y cada legislatura provincial fijará por departamento, cual es la superficie sustentable y el límite a su extranjerización" "saben a donde van las inversiones foráneas de las que estamos hablando? : a Sgo de E, Misiones , Formosa, no a la pampa húmeda.", "creo en la tierra asociada a un proyecto productivo integral, que incluye la mano de obra y el capital. Por lo tanto creo que debe haber una excepción en la cual quien quiera invertir y sobrepasar los límites establecidos en la ley marco nacional y con el acuerdo provincial, será la provincia la que autorice en la medida que se justifique que la inversión en tierra no sea mas del 25% de un proyecto integran que incluya mano de obra y tecnología"

Finalmente Vilma Ibarra, ahí mismo en el pasillo, habló por celular con los otros presidentes y se haria la reunión plenaria de las 3 comisiones la semana próxima.

para Barbechando

Ricardo Lakatos